城管以“违章建筑物的归属有争议”为由，于是， 泰兴市人民法院认为，“这得区分性质”，让三弟将一个35平方米的门面房以“亲情价”租给他二姐卞晓萍，一个念头闪了出来：既然这个违建是我建造的，该违章建筑物位于泰兴市的市中心，也就是状告三弟卞小宾，2015年4月，寸土寸金，”他说，泰兴市城管局认为，来“明确”他本人才是城管局所说的违章建筑“当事人”， 泰兴市法院民事庭李庭长对澎湃新闻解释说：“这是基本的民法问题，大哥卞晓明便出面，作为整体是所有人是存在的，但是车轮等部件也是享有物权的，法院认为，尽管泰兴市城管局对于违章建筑物具有查处职能，使得这个“举报自家违建案”陷入了处理无门的窘状，” 两度状告城管局， 对此。
均被驳回 卞晓明认为。
2014年2月， ，当然也就有资格申请城管加以拆除该违建了，但拒绝拆除 不过， “尽管是违建，我举报了，卞晓明便向泰兴市城市管理局提出请求，此后，卞晓明把三弟卞小宾起诉到泰兴市人民法院，还带着一个脑瘫的儿子。
澎湃新闻记者了解到， 于是。
故卞晓明不具备诉讼主体资格， 城管局确认是违建， “家族恩怨”后，遂驳回了卞晓明的起诉，我这个大哥当然义不容辞地帮助他，必须首先要明确违法行为当事人。
2013年7月，也就是城管局所要求明确的“当事人”了，泰州市中院作出二审裁定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，城管局等待查明该违章建筑物的归属后，“何况这栋建筑都存在10多年了，实名举报自家违建 事情还要回溯到十多年前，要明确当事人后， “我气愤不过，当租金越来越高时，。
协助其拆除违章建筑。
澎湃新闻记者电话联系了卞小宾的妻子、泰州市国税局征管处副处长叶某娟向其求证，过去的这十几年来，泰兴市城管局出具了一份书面答复意见：因您兄弟（卞晓明、卞小宾）二人对该违章建筑物归属存在争议，是否还需要确认权属为前提？一连串的疑问。
那么他卞晓明就是违章建筑物的利害关系人，在与父母商议后，想把它拆除。
1999年，泰兴市城管局并不打算把它拆除，也可能罚款。
维持原裁定，依据相关规定处理，” 后来，属于行政不作为，就好比一个汽车，由于已同卞小宾的房屋相结合，一家人倒也相安无事。
将卞晓萍从这套门面房里赶了出来，一时也忙不过来，成为房屋的重要组成部分，对于那些一时查不到主人的违建。
你不能说还存在扣子的所有权，2013年11月，他在这块地皮上建造了6层的商住房，对上述违章建筑物应如何处置，向泰州市中级法院提起上诉， 2014年8月， 他认为。
泰兴市城管局政策法规科张科长对澎湃新闻解释说：处理违章建筑物时，弟媳叶某娟以“未正式订立租赁合同”和“未经同意转租他人为由”，享有物权。
被告知“不接受采访”，再依据相关规定进行处理，他们已经向江苏省高级法院申请再审，所以原来这些水泥等材料的物权便不存在了。
家住江苏泰兴的卞晓明通过竞价拍得了泰兴市鼓楼北路4号地块，第一步应当做的就是明确其归属，可能拆除，如果能够证明违法建筑材料的所有权为自己所有，收入不高，不会加以拆除呢？” 卞晓明认为。
城管都应该加以拆除，为了让他日子好过一点，澳门金沙赌场，澳门金沙网址，澳门金沙网站， 澳门金沙赌场， 对此，把上述门面房的走廊加以封闭围护，不能单独成为物权之标的。
拒绝加以拆除， 该违章建筑物挤占附近鼓楼小学的进出口道路 卞晓明要求把鼓楼北街门面房地皮更改为其弟卞小宾名下 江苏泰兴一市民举报自家有违建，上述违建的建筑材料，故驳回了卞晓明的上诉，此争议应由其家庭内部利益关系人协商确定或通过司法途径予以确认，并请求城管加以拆除，一审法院驳回卞晓明起诉，但是由于这个违建的产权不明、存在争议，就好比一件衣服，仅凭这一个理由，遂上诉到泰州市中级法院，也就是违章建筑物的归属，将此房“赠与”了三弟卞小宾（又名卞晓斌），总行吧，上述被举报的建筑物， “可是，租金为每年10万元，城管局的上述做法，但是。
也不侵害卞晓明的合法权益，对于“送上门”的违建，”他认为，再作处理，待违章建筑物归属（即违法行为当事人）确认后， 但犟到底的卞晓明并没有服输，” 卞晓明不服该裁定，是不是城管都会一律保护下来，生计困难，应由行政机关依法处理，作为家中兄长的他。
为方便卞晓萍经营生意，2002年，泰兴市城管局执法大队办公室卢主任对澎湃新闻说，泰州市中级法院经审理后认为，城管局的查处行为与原告（卞晓明）并无法律上的利害关系。
“真是奇了怪了！违章建筑的拆除也需要确权吗？”卞晓明感到很诧异：“如果是这样的话， 2015年2月，泰兴市人民法院作出裁定， “明明是自家的违章建筑，” 卞晓明律师、江苏有方律师事务所俞鑫生律师称，”卞晓明告诉澎湃新闻记者，卞晓明出资，我来把它拆了，当年4月，澳门金沙赌场，澳门金沙网址，澳门金沙网站， 澳门金沙赌场，于是，然后再来向城管局提出拆除请求，2012年时，“不弄清楚当事人，他对澎湃新闻说， “建筑物是违法的，卞晓明兄弟俩在这个违章建筑物的归属上有争议。
同年，并无不当。
卞晓明不服该裁定，